İÇTİHAT - DİLEKÇE
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
İÇTİHAT - DİLEKÇE

FORUMUMUZDA İÇTİHAT ÖRNEKLERİ İLE DİLEKÇE ÖRNEKLERİNE ULAŞABİLİRSİNİZ...
 
AnasayfaAnasayfa  PortalPortal  Latest imagesLatest images  AramaArama  Kayıt OlKayıt Ol  Giriş yap  
Arama
 
 

Sonuç :
 
Rechercher çıkıntı araştırma
En son konular
Giriş yap
Kullanıcı Adı:
Şifre:
Beni hatırla: 
:: Şifremi unuttum
En iyi yollayıcılar
Avukat (160)
AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK Vote_lcapAİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK Voting_barAİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK Vote_rcap 

 

 AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK

Aşağa gitmek 
YazarMesaj
Avukat
Admin
Admin
Avukat


Mesaj Sayısı : 160
Rep Gücü : 504
Kayıt tarihi : 28/12/09
Yaş : 45
Nerden : Samsun

AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK Empty
MesajKonu: AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK   AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK EmptySalı Mart 30, 2010 1:40 pm

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/9300
Karar: 2009/15304
Karar Tarihi: 09.09.2009

AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK - HUSUMETİN HAKKINDA KORUNMA KARARI ALINACAK OLAN ÇOCUĞA YÖNELTİLECEĞİ - ÇOCUK ERGİN DEĞİLSE HUSUMETİN YASAL TEMSİLCİSİNE YÖNELTİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: İstisnalar haricinde hakimin her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez.

(1086 S. K. m. 73) (4320 S. K. m. 1, 2)

Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Davacı İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü tarafından açılan davada, küçükler Eylül Yıldız ve Umut Öztürk hakkında 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu uyarınca koruma kararı alınması talep edilmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 73. maddesine göre <istisnalar haricinde hakimin her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremeyeceği> kabul edilmiştir. 2828 sayılı Kanunda ise işin evrak üzerinde incelenip, karara bağlanacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.

Koruma kararı alınması çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, husumetin hakkında korunma kararı alınacak olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, kanuni mümessilin menfaati ile küçüğün menfaati birbirine zıt olursa kayyım tayin edilerek husumetin ona yöneltilmesi tarafların göstereceği deliller varsa toplanıp, değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekirken, evrak üstünden karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 09.09.2009 (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
http://ictihatdilekce.yetkinforum.com
 
AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUNA AYKIRILIK
Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna Göre Koruma Kararı ve Tedbir Nafakası İstemi Dilekçesi
» 2911 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - SİLAHLI ÖRGÜT ADINA SUÇ İŞLEME VE SİLAHLI ÖRGÜTÜN PROPAGANDASINI YAPMA - DEĞERLENDİRMEDE YANILGI - HÜKMÜN BOZULDUĞU
» 213 SAYILI KANUNA MUHALEFET SUÇU - KANUN DEĞİŞİKLİĞİ
» TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ - YARGILAMA GİDERLERİ VE YARGILAMA GİDERLERİNDEN OLAN VEKALET ÜCRETİNE DAİR İSTEMLERİN HÜKÜM ALTINA ALINMASI ZORUNLULUĞU

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
İÇTİHAT - DİLEKÇE :: HUKUK İÇTİHATLARI-
Buraya geçin: