T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/8629
Karar: 2006/15722
Karar Tarihi: 15.11.2006
BOŞANMA DAVASI - DAVACIYA OTURUMLARDA DELİLLERİNİ BİLDİRMESİ İÇİN MEHİLLER VERİLDİĞİ - İKİNCİ MEHİLİN KESİN OLDUĞU - BOŞANMAYI GEREKTİRECEK BİR MADDİ OLAYIN VARLIĞININ KANITLANAMADIĞI - DAVANIN REDDİ GEREĞİ
ÖZET: Somut olayda davacıya oturumlarda delillerini bildirmesi için mehiller verilmiştir. İkinci mehil kesindir. (HUMK. Md. 163) Kesin mehil süresi geçtikten sonra bildirilen tanık listesindeki kişilerin beyanlarına dayanılarak boşanma kararı verilemez. Dosyada boşanmayı gerektirecek başka bir maddi olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu halde davanın reddi gerekir.
(1086 S. K. m. 163)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece, davacıya 23.10.2003 tarihli, 30.12.2003 günlü ve 18.03.2004 günlü oturumlarda delillerini bildirmesi için mehiller verilmiştir. İkinci mehil kesindir. (HUMK. Md. 163) Kesin mehil süresi geçtikten sonra bildirilen tanık listesindeki kişilerin beyanlarına dayanılarak boşanma kararı verilemez. Dosyada boşanmayı gerektirecek başka bir maddi olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu halde davanın reddi gerekirken yazılı olduğu biçimde boşanma hükmü kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15.11.2006