T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2009/5663
Karar: 2009/13748
Karar Tarihi: 23.06.2009
BORCA İTİRAZ DAVASI - KANUNDA YAZILI YETKİ KURALININ EMREDİCİ NİTELİKTE VE KAMU DÜZENİ İLE İLGİLİ OLDUĞU - KANUNDAKİ YETKİ KONUSUNDAKİ HÜKMÜN İCRA DAİRELERİNİN YETKİSİNİ DE KAPSADIĞI - YETKİ İTİRAZININ KALDIRILMASI İSTEMİNİN REDDİ GEREĞİ
ÖZET: Kanunda yazılı yetki kuralı emredici nitelikte ve kamu düzeni ile ilgili olup icra dairelerinin yetkisini de kapsamaktadır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının kaldırılması isteminin reddi gerekir.
(634 S. K. m. 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu alacağın Muğla'nın Bodrum ilçesinde bulunan gayrimenkulün (devre mülklerin) genel giderlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Konuyla ilgili 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 33/1. maddesinde aynen <kat malikleri kurulunca verilen karara razı olmayan veya kat maliklerinin birinin yahut onun katından kira akdine, oturma hakkına (Sükna) veya başka bir sebebe dayanarak devamlı surette faydalanan kimsenin borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat maliki ve kat malikleri ana gayrimenkulün bulunduğu yer sulh mahkemesine başvurarak hakimin müdahalesini isteyebilir.> düzenlenmesine yer verilmiştir.
Bu yetki kuralı emredici nitelikte ve kamu düzeni ile ilgili olup icra dairelerinin yetkisini de kapsamaktadır. Bu nedenle takibin Bodrum İcra Dairelerinde yapılması gerektiğinin re'sen gözetilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece yetki itirazının kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Anasayfa 
