T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/14711
Karar: 2008/18862
Karar Tarihi: 30.10.2008
ŞİKAYET DAVASI - İMZAYA İTİRAZ - MAHKEMECE ALT SINIRININ AŞILARAK TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNİN NEDENLERİNİN AÇIKLANMASI GEREĞİ
ÖZET: Mahkemece alacaklı aleyhine %20 tazminat oranının aşılarak %40 tazminat verilmesinin neden ve gerekçelerinin açıklanması gerekir.
(2004 S. K. m. 68/a, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazalı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece İİK’in 68/a4. maddesi hükümleri gereğince imzaya itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece İİK’in 170/son maddesinde itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece alacaklı aleyhine %20 tazminat oranının aşılarak %40 tazminat verilmesinin neden ve gerekçeleri açıklanmadan üst sınırdan tazminata hükmolunması isabetsizdir. Açıklanan nedenle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Anasayfa 
