YAŞLILIK AYLIĞINA HAK KAZANDIĞININ TESPİTİ VE ÖNCEKİ AYLIKLARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ

T.C. YARGITAY
10.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/7336
Karar: 2008/9380
Karar Tarihi: 01.07.2008

YAŞLILIK AYLIĞINA HAK KAZANDIĞININ TESPİTİ VE ÖNCEKİ AYLIKLARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ - DAVACININ ÖNCE HASTALIK SONRA DA İŞSİZLİK GELİRİ ALDIĞI - DAVACININ YAŞLILIK AYLIĞINA GELİRİN KESİLDİĞİ TARİHİ TAKİP EDEN AYBAŞINDAN İTİBAREN HAK KAZANDIĞININ GÖZETİLMESİ

ÖZET: Davacının önce hastalık sonra da işsizlik geliri aldığı anlaşılması karşısında, davacının yaşlılık aylığına, bu gelirin kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren hak kazandığının gözetilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 438)

Dava: Davacı, 01.12.1995 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve önceki aylıklarının 22.06.2007 tarihinden itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Karar: Davacı, 30.11.1995 tarihinde kesin dönüş yaptığından bahisle, bu tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden ödenmeye başlatılması gerektiğine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının, dosya içerisinde mevcut sicil dosyasının incelenmesinde, 01.01.2007 tarihli hizmet belgesine göre 1996 yılı Eylül ayı da dahil olmak üzere, önce hastalık sonra da işsizlik geliri aldığı anlaşılması karşısında, davacının yaşlılık aylığına, bu gelirin kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren hak kazandığının gözetilmemesi ve yabancı sosyal güvenlik kurumunca hastalık ve işsizlik geliri ödenmesine devam edilen tarihleri kapsayacak şekilde yaşlılık aylığına hak kazandığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

Sonuç: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine;

<1- Davanın Kısmen Kabulüne,

Davacının 01.10.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve Kesilen yaşlılık aylığının, kesintinin başladığı 22.06.2007 tarihinden itibaren ödenmeye devam edilmesi gerektiğinin tespitine,

2- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 13,10 YTL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,

3- Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca;

a) Kabul edilen kısım üzerinden 500,00 YTL vekalet ücretinin davalı kurumdan alınıp, davacıya,

b) Reddedilen kısım üzerinden 500,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı kuruma verilmesine,

4- Davacı tarafından yapıları toplam 183,70 YTL’nin kabul ve red dikkate alınarak 100,00 YTL’sinin davalı Kurumdan alınıp, davacıya verilmesine, artan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,> sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 01.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.