İÇTİHAT - DİLEKÇE
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
İÇTİHAT - DİLEKÇE

FORUMUMUZDA İÇTİHAT ÖRNEKLERİ İLE DİLEKÇE ÖRNEKLERİNE ULAŞABİLİRSİNİZ...
 
AnasayfaAnasayfa  PortalPortal  Latest imagesLatest images  AramaArama  Kayıt OlKayıt Ol  Giriş yap  
Arama
 
 

Sonuç :
 
Rechercher çıkıntı araştırma
En son konular
Giriş yap
Kullanıcı Adı:
Şifre:
Beni hatırla: 
:: Şifremi unuttum
En iyi yollayıcılar
Avukat (160)
İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI Vote_lcapİŞÇİ ALACAKLARI DAVASI Voting_barİŞÇİ ALACAKLARI DAVASI Vote_rcap 

 

 İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI

Aşağa gitmek 
YazarMesaj
Avukat
Admin
Admin
Avukat


Mesaj Sayısı : 160
Rep Gücü : 504
Kayıt tarihi : 28/12/09
Yaş : 45
Nerden : Samsun

İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI Empty
MesajKonu: İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI   İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI EmptyÇarş. Ara. 30, 2009 2:29 pm

T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/27533
Karar: 2008/29198
Karar Tarihi: 28.10.2008

İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - DAVALI İŞVERENİN İHBAR ÖNELİ İÇİNDE YENİ İŞ ARAMA İZİNLERİNİ KULLANDIRDIĞINI KANITLAYAMADIĞI - İŞÇİNİN İHBAR ÖNELİ İÇİNDE ÇALIŞTIĞI GÜNLER BAKIMINDAN HER GÜN İÇİN İKİ SAAT İŞ ARAMA İZİN ÜCRETİNİN HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREĞİ

ÖZET: Davalı işveren, ihbar öneli içinde yeni iş arama izinlerini kullandırdığını kanıtlayabilmiş değildir, işçinin ihbar öneli içinde çalıştığı günler bakımından her gün için iki saat iş arama izin ücretinin hüküm altına alınması gerekir.

(4857 S. K. m. 27)

Dava: Davacı, iş arama izin ücretlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Sosyal Güvenlik Kurumu avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Çil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçi ihbar öneli kullandırılmasına rağmen iş arama izni verilmediğini ileri sürerek iş arama izin ücretlerinin ödetilmesini talep etmiştir. Mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiştir.

4857 sayılı İş Kanunu'nun 27. maddesine göre, yeni iş arama izni vermeyen veya eksik kullandıran işveren, o süreye ait ücreti işçiye ödemekle yükümlüdür. Aynı maddenin 3. fıkrasında, işveren yeni iş arama izni esnasında işçiyi çalıştırıyorsa, işçinin çalışma karşılığı olmaksızın alacağı ücrete ilaveten çalıştırdığı sürenin ücretini yüzde yüz zamlı ödemesi gerektiği kuralı getirilmiştir.

Yeni iş arama izni, işçinin ihbar öneli içinde çalıştırıldığı günler için geçerli olur. İşçinin hafta tatili, bayram ve genel tatil izinlerini kullandığı günler için iş arama izni verme zorunluluğu bulunmamaktadır. Çalışılmayan günler için iş arama izni verilmesi gerekmediğine göre, iş arama izin ücretine de hak kazanılamaz.

Somut olayda davalı işveren, ihbar öneli içinde yeni iş arama izinlerini kullandırdığını kanıtlayabilmiş değildir, işçinin ihbar öneli içinde çalıştığı günler bakımından her gün için iki saat iş arama izin ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Çalışılmayan hafta tatilleri için de iş arama izin ücreti hesaplanarak sonuca gidilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 28.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
http://ictihatdilekce.yetkinforum.com
 
İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI
Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - FESHİN HAKLI OLUP OLMADIĞI
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - DAVACI İŞÇİNİN SERVİSE BİNMEDİKTEN SONRA İŞE GİTMEDİĞİ
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - DAVACININ MEMURİYET GÖREVİNDEN İSTİFA ETMEK SURETİYLE AYRILDIĞI
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - DAVACININ ÇALIŞTIĞI DÖNEME İLİŞKİN FAZLA ÇALIŞMA TAHAKKUKU BULUNAN BORDRO ASILLARININ GETİRTİLMESİ

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
İÇTİHAT - DİLEKÇE :: HUKUK İÇTİHATLARI-
Buraya geçin: