İÇTİHAT - DİLEKÇE

FORUMUMUZDA İÇTİHAT ÖRNEKLERİ İLE DİLEKÇE ÖRNEKLERİNE ULAŞABİLİRSİNİZ...
 
AnasayfaAnasayfa  PortalPortal  TakvimTakvim  SSSSSS  AramaArama  Kullanıcı GruplarıKullanıcı Grupları  Kayıt OlKayıt Ol  Giriş yap  
Arama
 
 

Sonuç :
 
Rechercher çıkıntı araştırma
En son konular
Giriş yap
Kullanıcı Adı:
Şifre:
Beni hatırla: 
:: Şifremi unuttum
En iyi yollayıcılar
Avukat (160)
 

Paylaş | 
 

 MENFİ TESPİT DAVASI - SATIŞ SÖZLEŞMESİ - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI

Önceki başlık Sonraki başlık Aşağa gitmek 
YazarMesaj
Avukat
Admin
Admin


Mesaj Sayısı : 160
Rep Gücü : 504
Kayıt tarihi : 28/12/09
Yaş : 38
Nerden : Samsun

MesajKonu: MENFİ TESPİT DAVASI - SATIŞ SÖZLEŞMESİ - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI   Ptsi Mart 29, 2010 10:11 pm

T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/15956
Karar: 2005/1984
Karar Tarihi: 09.02.2005

MENFİ TESPİT DAVASI - SATIŞ SÖZLEŞMESİ - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI - YAZILI ŞEKİLDE YETKİSİZLİK KARARI VERİLMİŞ OLUNMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Somut olay menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 4077 sayılı kanun kapsamında satış sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.

(4077 S. K. m. 23)

Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.

Karar: Davacı, davalıdan 600.000.000 TL ye iki takım çatal - bıçak seti satın aldığını, 30.000.000 TL peşin ödediğini, bakiyesi için senet verdiğini, davalının yasa gereği vermesi gereken cayma belgesini vermediğini, cayma hakkını kullandığını karşı tarafa bildirdiği halde kabul edilmediğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı Konya mahkemeleri olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Konya Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında 4077 sayılı kanun kapsamında satış sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Aynı yasanın 23. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir. Her ne kadar mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş ise de görev ve yetki uyuşmazlığının beraberce bulunması halinde öncelikle görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece öncelikle bu yön gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
http://ictihatdilekce.yetkinforum.com
 
MENFİ TESPİT DAVASI - SATIŞ SÖZLEŞMESİ - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI
Önceki başlık Sonraki başlık Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» carmeni ölümsüzleştiren çingene kızı gerçek kişimiydi ?(alıntıdır)
» Kayıt Sözleşmesi Değiştirme
» Modelersiz // vBulletin Kayıt Sözleşmesi (Türkce Karekter Sorunu Oluyor)
» Büyüme Küçülme
» Modelersiz // vBulletin Kayıt Sözleşmesi (Yeni)

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
İÇTİHAT - DİLEKÇE :: HUKUK İÇTİHATLARI-
Buraya geçin: