T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/12049
Karar: 2001/13840
Karar Tarihi: 15.10.2001
BOŞANMA DAVASI - ZİYNETLERLE İLGİLİ MADDİ TAZMİNAT TALEBİ - BOŞANMA DAVASININ FERİ - DAVALI TARAFINDAN HARCI VERİLEREK AÇILMIŞ USULÜNCE BİR DAVA VE KARŞI DAVA BULUNMADIĞI - ZİYNET EŞYALARI KONUSUNDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ
ÖZET: Ziynetlerle ilgili maddi tazminat talebi, boşanma davasının feri niteliğinde değildir. Davalı tarafından harcı verilerek açılmış usulüne uygun bir dava ve karşı dava da bulunmamaktadır. Bu nedenle ziynet eşyaları konusunda açıklanan nedenlerle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekir.
(492 S. K. m. 28, 29, 30)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka ve tazminattan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Ziynetlerle ilgili maddi tazminat talebi, boşanma davasının fer’i niteliğinde değildir. Davalı tarafından harcı verilerek açılmış usulüne uygun bir dava ve karşı dava da bulunmamaktadır. Bu nedenle ziynet eşyaları konusunda açıklanan nedenlerle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin I. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine peşin harcının mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 15.10.2001 (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları