İÇTİHAT - DİLEKÇE
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
İÇTİHAT - DİLEKÇE

FORUMUMUZDA İÇTİHAT ÖRNEKLERİ İLE DİLEKÇE ÖRNEKLERİNE ULAŞABİLİRSİNİZ...
 
AnasayfaAnasayfa  PortalPortal  Latest imagesLatest images  AramaArama  Kayıt OlKayıt Ol  Giriş yap  
Arama
 
 

Sonuç :
 
Rechercher çıkıntı araştırma
En son konular
Giriş yap
Kullanıcı Adı:
Şifre:
Beni hatırla: 
:: Şifremi unuttum
En iyi yollayıcılar
Avukat (160)
FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ Vote_lcapFESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ Voting_barFESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ Vote_rcap 

 

 FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ

Aşağa gitmek 
YazarMesaj
Avukat
Admin
Admin
Avukat


Mesaj Sayısı : 160
Rep Gücü : 504
Kayıt tarihi : 28/12/09
Yaş : 45
Nerden : Samsun

FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ Empty
MesajKonu: FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ   FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ EmptyPtsi Mart 29, 2010 10:02 pm

T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/42155
Karar: 2009/32424
Karar Tarihi: 01.12.2009

FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ - TANIK ANLATIMLARINA GÖRE İŞYERİNDE HALEN SENDİKALI İŞÇİ ÇALIŞTIĞI - EKSİK İNCELEME İLE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Somut olay feshin geçersizliği davasına ilişkindir. Sendikanın örgütlendiği aşamada davacının iş sözleşmesi feshedilmiş ise de, tanık anlatımlarına göre işyerinde halen sendikalı işçi çalıştığının anlaşılması karşısında işverenin sendikal nedenle hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.


(2821 S. K. m. 31) (4857 S. K. m. 2, 18, 19, 21)

Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Göktaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından sendikal örgütlenmeyi engellemek amacıyla haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek; feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.

Davalı işveren, güvenlik hizmetlerinin dışarıdan satın alınmasına karar verilmesi nedeniyle güvenlik görevlisi olarak çalışan ve başka bir bölümde değerlendirme imkânı bulunmayan davacının iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, feshin 4857 sayılı İş Kanunu'n 19. maddesine aykırı olarak yazılı bildirimde bulunulmaksızın feshedildiği, feshin sendikal nedene dayandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Öncelikle dosyada mevcut yazılı fesih bildiriminde davacının fesih bildirimini almaktan imtina ettiğine dair şerh düşüldüğü ve iki kişi tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen bildirimin davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan feshin yazılı yapılmadığının kabulü doğru olmamıştır.

Dosya içeriğine göre davalı işveren güvenlik hizmetlerinin dışarıdan satın alma yoluna gidildiğini, bu nedenle iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürmüştür. Dosyada bulunan güvenlik hizmetleri sözleşmesine göre davalı şirketin güvenlik hizmetlerini dava dışı bir firma ile yaptığı sözleşmeyle temin ettiği anlaşılmaktadır. Yardımcı iş niteliğindeki işin alt işverene verilmesi bir nevi yeniden yapılanma olup, kural olarak fesih için geçerli neden teşkil eder. Bu durumda, davacının diğer bölümlerde değerlendirilme imkânının olup olmadığına göre sonuca gidilmesi gerekir. Davacının mevcut durumu ya da kısa bir eğitimle yapabileceği iş olup olmadığı, bu tür işe fesihten kısa bir süre önce ve sonra yeni işçi alınıp alınmadığı araştırıldıktan sonra feshin geçerli nedene dayanıp dayanmadığına karar verilmelidir.

Öte yandan, işverence yapılan feshin sendikal nedene dayanıp dayanmadığı hususu da taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

Dairemizce, sendikal tazminat davalarında ispat yükünün işçide olduğu hallerde, işyerinde çalışan ve sendikaya üye olan işçilerin sayısı, hangi tarihlerde üye oldukları, üyelikten çekilen işçilerin olup olmadığı, işyerinde çalışmakta olan işçilerin bulunup bulunmadığı, aynı dönemde yetki prosedürünün işletilip işletilmediği, işyerinde önceki dönemlerde toplu iş sözleşmelerinin bağıtlanıp bağıtlanmadığı, yeni işçi alınıp alınmadığı ve alınmışsa yeni işçilerin sendikalı olup olmadığı gibi hususlarla, işverence ekonomik veya teknolojik nedenlere dayalı bir fesih yoluna gidilmesi durumunda teknik yönden bu durumun araştırılması gibi ölçütler belirlenmiştir.

Somut olayda dava konusu işyerinde sendikanın örgütlendiği aşamada davacının iş sözleşmesi feshedilmiş ise de, tanık anlatımlarına göre işyerinde halen sendikalı işçi çalıştığının anlaşılması karşısında işverenin sendikal nedenle hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından yukarıda belirtilen hususlarda araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olmuştur.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
http://ictihatdilekce.yetkinforum.com
 
FESHİN GEÇERSİZLİĞİ DAVASI - İŞE İADE İSTEMİ - TANIK İFADESİ
Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE DAVASI
» FESHİN GEÇERSİZLİĞİ VE İŞE İADE DAVASI
» İŞE İADE DAVASI - ZAYIF SİCİL NOTU ALINMASI
» İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - FESHİN HAKLI OLUP OLMADIĞI
» BOŞANMA DAVASI - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ - AİLE KONUTU KULLANIM HAKKI

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
İÇTİHAT - DİLEKÇE :: HUKUK İÇTİHATLARI-
Buraya geçin: